近日，最高人民法院就宋城演艺（也称宋城公司）诉赣州江南宋城侵害商标权及不正当竞争纠纷再审案作出终审判决，撤销浙江省高级人民法院二审判决及杭州市中级人民法院一审判决，赣州江南宋城运营方赣州瑞宏文化发展有限公司不侵权，驳回宋城演艺全部诉求。
宋城演艺与赣州江南宋城的侵权纠纷，开始于2020年。当年7月，宋城演艺认为赣州江南宋城侵害了宋城演艺的商标权，并存在不正当竞争，向杭州市中级人民法院提起诉讼。
杭州中院一审判决结果为宋城演艺胜诉。瑞宏公司不服一审判决，上诉至浙江省高级人民法院。二审法院的判决仍然为宋城演艺胜诉。在一审、二审均败诉后，瑞宏公司向最高人民法院申请再审。
最高人民法院审理认为，本案中，涉案景区“江南宋城历史文化旅游区”位于江西省赣州市章贡区的河套老城区，系4A级旅游景区，在地理位置上属于“江南”的范围。赣州市历史悠久，至今保有宋代的城市布局以及众多的宋代文史古迹，被誉为“宋城博物馆”。最高人民法院认定，瑞宏公司在涉案景区入口以及景区内的公共设施上使用“江南宋城”“江南·宋城”“宋城”等标识，系向社会公众传达该景区所承载的宋代历史、建筑、人文等信息。同时，亦符合作为景区简称使用的惯例。
依据以上事实，2024年12月23日，最高人民法院作出终审判决：一、撤销浙江省高级人民法院（2022）浙民终169号民事判决；二、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初2111号民事判决；三、驳回宋城演艺的全部诉讼请求。
江西财大现代产业发展研究院副院长曹国新认为，最高人民法院的判决为文化和旅游领域的此类案件树立了具体原则，对于规范相似案例提供参考。
江西财经大学工商管理学院旅游管理系副主任林文凯认为，终审判决结果不仅维护了商标权的严肃性和权威性，更为地方在尊重知识产权的前提下，合理挖掘和传承历史文化提供了明确的法律导向。