□ 本报记者 张 宇
委托服务是旅行社常见的业务经营模式之一。近年来,由于互联网的高速发展,委托服务的形式更加多样,由此出现的“转团”“拼团”也愈发普遍,但层层委托下也出现一些新的问题。怎样的“转团”“拼团”才算合规,“转团”“拼团”之后旅行社又该如何保障服务质量?
事由
事由1:有游客购买了某旅行社的代办签证服务,后因第三方服务提供者填错了出行航班号,被目的地移民管理机构下达驱逐令,造成游客经济损失数万元。旅行社在退还签证代办服务费之后,拒绝赔偿其他损失,称其只是签证服务的销售方,具体签证服务是由第三方企业提供。
事由2:有游客在某旅行社报名参团,该旅游产品实际是由批发商委托多家零售商收客,最终因其他零售商有游客退团,导致该团因人数不足无法成行。在旅游合同中,“拼团”等关键信息未以显著方式标明,事后,批发商与零售商之间相互推诿责任。
业界做法
上海一家旅行社负责人告诉记者:“近年来旅行社获客渠道日益丰富,相应的服务委托种类也更加多元。比较容易出现问题和投诉的是落地散拼。因其销售渠道多元,批发商委托各地代理商收客,有代理商还会再委托下级代理商销售产品,批发商或代理商在游客人数不足以成团的情况下,还可能会再委托给其他批发商或代理商,层层委托就容易产生服务质量无法保证、出现问题相互推诿的情况。尤其是社交媒体的线上零售渠道,监管起来会更加困难。此外,各个渠道销售价格不一样,零售商对客人的服务承诺也不一致,客人见面,相互一交流,就容易产生心理不平衡,从而引发更多问题。”
该负责人表示,想要避免这样的情况发生,旅游企业就要规范操作,与游客签署合同,将各项条款写清楚。没成团转给别家旅行社的,需要更改合同,标明地接社。
有旅行社业者告诉记者,大型旅行社一般有自己的签证中心,不会出现单项服务外包的情况。哪怕单项服务外包,也是应该有正规的合同和流程的,只是很多经营者嫌麻烦省去了这一环节,游客有时候也不会太在意,或者意识不到单项服务也要签署合同。
“旅行社服务中有To C和To B两种模式,无论哪种模式,正规的做法都是要将相关服务提供者的信息标示清楚,尊重游客的知情权。在产品选择上,游客可以多挑选品牌旅行社,服务相对会有保障。”北京的一家旅行社负责人举例道,“如大型批发商对B端销售,因零售商客人退团,造成人数不足,无法成团的,退团的客人要承担一定的违约责任,比如承担已经实际发生的机票费用、签证费用等。之后,旅行社会补齐剩下的费用差价,保证团队的正常出行。”
记者了解到,为了保证服务质量,批发商会通过给出行的游客推送评价链接,完成线上评价。收集意见反馈,细致了解整个行程中游客的感受,及每个细节点的安排是否合理,从而改进和保障其服务质量。
律师观点
“旅游者到旅行社报名参加旅游团,经常会发现明明是找了甲旅行社,跟甲旅行社签订了旅游合同,结果实际组织安排的是乙旅行社。甚至在甲和乙旅行社之间,可能还经手了A、B、C等旅游者不知情的旅行社。业界将这种做法称为委托服务或者‘转团’‘拼团’等。”北京中伦文德(杭州)律师事务所律师傅林放介绍。
采访中,傅林放分析了旅行社委托服务的几种情况:“第一种是A旅行社委托B旅行社招徕旅游者,此时往往是由B旅行社与旅游者签订合同并收取价款,但合同里面会注明这种委托关系,所以表面上看是B把旅游者转给了A,但并不违法。第二种是地接服务委托。A旅行社组织团队旅游,通常会委托旅游目的地的旅行社负责提供当地接待服务。这是行业的惯常操作,A旅行社依法只需要在旅游合同中注明地接社的名称、资质等基本信息即可。以上两种委托的法律依据是《中华人民共和国旅游法》第六十条。第三种委托是组团业务的委托,即所谓的‘转团’,A旅行社与旅游者签订旅游合同,此时A旅行社依法就是组团社。但A旅行社招徕的旅游者数量不足以独立成团,为此A旅行社在征得旅游者同意的前提下,可以把整个组团的业务都委托给B旅行社。其法律依据是《中华人民共和国旅游法》第六十三条。”
哪些服务委托行为不合法?“服务委托行为中,以下属于不合法行为:A旅行社与旅游者签订旅游合同之后,将旅游者交给B旅行社出团,该业务操作过程中,A旅行社既未在合同中注明自己是受B旅行社委托招徕旅游者,也未就转交B旅行社出团事宜征得旅游者同意。A旅行社该行为应当被认定为擅自‘转团’,一方面要承担民事违约赔偿责任,另一方面旅游主管部门可以根据《中华人民共和国旅游法》第一百条第(三)项做出处理,责令改正,处3万元以上30万元以下罚款,并责令停业整顿;造成旅游者滞留等严重后果的,吊销旅行社业务经营许可证;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处2000元以上2万元以下罚款,并暂扣或者吊销导游证。”傅林放表示。
傅林放介绍,“转团”和“拼团”两者并非法定概念,但在业界广泛使用,其内涵相对确定。《中华人民共和国旅游法》并未对“转团”“拼团”做出限制,因为客观上绝大部分旅游团是由零散报名的游客拼成的。旅行社同样是将零散的旅游者拼成一个团,这个其中并不会减损旅游者权益。依据现行法律,旅游者只需要关注是否存在违法“转团”的情况,而无需关注是否“拼团”。