□ 王恩亮

据报道，今年6月初，西安四府街多家商铺门头被换成黑底白字，此事一度引发热议。当地多家商户抱怨，联排商户的门头都是黑白色调，显得不吉利。有商户表示，此次改换门头由当地有关部门出资，商户没有掏钱。

此次政府出资更换商铺门头，目的很明确，那就是为配合西安城墙文化，将该街区打造成一条示范街。既然如此，打造示范街，显然要注入与城墙文化相匹配的元素。而商铺更换的门头竟然是千篇一律的“黑底白字”。众所周知，在我国传统文化中，“黑底白字”一般与丧事有关。如果以这样的“门头文化”去表现西安城墙文化，这样的示范街有何示范意义？

事实上，“黑底白字”的门头横挂一条街，在其他城市早就有先例且结局也与西安相同，在遭公众吐槽后不得不进行整改。人们不禁要问，为何这样的“瘆人门头”屡屡出现？笔者认为，这主要缘于决策者审美出了偏差。

“门头文化”不仅要兼顾城市观感、不同人的审美需求，还要兼顾地方文化特色。如果一味地追求一个模式的“黑底白字”，恐怕让公众找到一家银行或快餐店都很难，更别说有心思去欣赏这样的“门头文化”了。鉴于此，千篇一律的“黑底白字”门头，不仅有悖我国传统文化，有悖“百花齐放”的方针，更是无视城市观感和人们的审美需求。

另外，如此“瘆人门头”挂满街头，也不排除是“面子工程”的变种。须知，西安城墙文化既不是这样的内涵，也不需要这样的“门头艺术”。